注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

磐石之心看Business

观IT行业之大事 思消费电子之精髓

 
 
 

日志

 
 
 
 

不闪式与快门式3D电视之争可休矣  

2011-03-17 23:37:39|  分类: 磐石之心IT研究 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

不闪式与快门式3D电视之争可休矣

 

作者:磐石之心

走进国美、苏宁,你会看到平板电视时代已经过去,3D电视时代正在到来。几乎所有电视品牌都有3D电视的展示和体验区。与液晶和等离子之争一样,以LG为代表的不闪式3D电视与三星索尼为代表的快门式3D电视也争得不可开交。

 

LG与三星就3D电视展开口水战

35日韩国知名网站eBuzz以普通消费者为对象,针对不同品牌举行了“eBuzz 3D电视消费者品评会”,最终LG不闪式3D电视在立体感、亮度、分辨率、视角、色彩表现力、方位不同的观测点的观看效果、2D转换效果、视听环境对闪烁、头晕等感觉的影响、3D眼镜等指标均领先与三星快门式3D电视。

而三星不服评比结果,201139日,LG与三星进行了2个小时的技术比较说明会。三星攻击LG说:“根本就没有什么不闪技术,只是空话而已。” 这一观点引来消费者的700多个回帖,网民纷纷表达对LG不闪式技术的好评,否定三星的观点。

那么,不闪式3D电视与快门式3D电视谁主沉浮呢?

健康和成本决定用户选择权

不闪式3D电视方式是最接近我们实际感受立体感,最自然的方式。如同在电影院里享受生龙活虎的3D影像,能够同时看两个影像把分离左侧影像和右侧影像的特殊薄膜贴在3D电视表面和眼镜上。由于画面不闪烁,眼镜无需电源,无辐射,因此对眼睛的负担更小。

而快门式3D电视要求目前3D眼镜左右两侧开闭的频率均为50/60Hz,也就是说两个镜片每秒各要开合50/60次,即使是如此快速,用户眼镜仍然是可以感觉得到,如果长时间观看,眼球的负担将会增加。

 

不闪式3D电视对电视屏幕刷新频率的要求比快门式要高,这也意味着电视屏幕的成本会有提升,但是快门式3D电视必须要借助昂贵的3D眼镜来观看,眼镜成本在800-1000元,而不闪式3D眼镜只需100元,而且无需电池,大小与普通眼镜一样,使用方便,无辐射。

试想一下,一家3口一起坐在家里看3D电影,如果是快门式3D电视,一人一副眼镜就要3000元,而不闪式3D电视只需要300元的眼镜钱就做得到,因此普及成本相对极低。

 

结论:不闪式3D电视胜算率大

因此,成本越低、越健康的3D电视技术越能够成为通用技术。目前创维、康佳、海信、海尔、长虹、TCL、东芝等国内外知名电视品牌均加入到不闪式3D电视阵营,这可能决定着不闪式3D与快门式3D之争的最终结果。


  评论这张
 
阅读(6350)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017